各位親愛的朋友,

還有一天(週四 3/26),立法院「農村再生條例」公聽會就將展開。我們期望至少有 5000 人可以連署「不要說再見 -- 守護台灣農村聲明」,好讓當天捍衛我們農村的委員、學者與與會的夥伴、農民朋友擁有更多的支持力量。

我們懇切地請您幫助我們,每人再邀請一位朋友加入連署,若是您可以邀請更多,或是把消息散佈給更多人,那就更好了。

謝謝大家這週來的連署與留言,每個陣線的夥伴看到這些留言,都十分感動,我想,很多人都是紅著眼眶看這些留言的(台灣農村陣線)。台灣是一個美好的地方,農村是我們的寶貝,懇請大家了!

邀請朋友連署的時候,您可以把下面這段文件與連署的網址轉貼給他們:

--------------------------------------------------------------------



敬請連署:
http://registrano.com/events/dontsaybye/registrations/new



台灣農業存亡的關鍵時刻!

每天,我們賴以生存的海島,先祖們埋入汗水、記憶與夢想的田地,一塊接著一塊,被水泥掩蓋。每天,伴隨著農地消逝的,不只是農業、農民,還有農村文化、自然生態,以及我們生命的共同依託——糧食。

台灣農村長期面臨農民所得低落、人口流失、勞動力老化、產銷結構失衡、糧食自給率下滑等問題。當台灣的糧食自給率只剩 30.6%,反觀鄰近的日本為 40%、中國為 95%,但政府卻不斷犧牲農業,放棄我們生命的自主權!

每天,我們都在緩緩告別,隱隱擔憂。

但是,我們不曾放棄。我們努力逆轉,中止小農在台灣消失的可能。

然而,當我們看到行政院提出的「農村再生條例」草案,預計向子孫借貸2000億來「建設」農村,我們的擔憂,更深更具體了!

讓我們透過各自的影響力,發出聲音來,要求:

一、立法院退回農村再生條例草案!
二、行政院以一年的時間,重新開放民間參與決策,共同形成真正符合農民、農村、農業永續發展的政策

敬請連署:
http://registrano.com/events/dontsaybye/registrations/new

台灣農村陣線 敬上

--------------------------------------------------------------------

台灣很美,真的很美,你如果真的深入走過台灣的鄉村,你會很深刻體認。


view,
台灣不亞於其他國家。
IMG_0226


IMG_0256


IMG_0339


這些農民,他們努力辛勤工作。
我們不能幫他改善經濟,但至少,可以讓他們保有,原有的家園。
IMG_0353


-------------------------------------------------------------------------------------------------------



農再條例公聽會 產業疑問依舊未解
台灣立報
   記者∕作者:胡慕情
【記者胡慕情台北報導】《農村再生條例》上會期火速通過,因條文幾乎全與土地重劃、水泥建設相關,卻隻字未提農業生產內涵,引發農運人士與農民質疑。昨天立委林淑芬等舉辦公聽會希望與公部門對話,但農民疑問仍未獲解答。

只談綠化硬體建設

台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全指出,農村「再生」應是官方與農村的對話基礎,但公部門毫無政策思維。檢視農再條例,再生內容付之闕如,只談綠美化、硬體建設、金錢如何分配,對農民最關心的農業問題卻置之不理。

綠色陣線聯盟執行長吳東傑形容:「這就像一輛火車走在沒有鐵軌的道路上,列車長要乘客把窗戶關了,在裡面晃動,像火車真的在行駛!」

屏東縣有機農產品生產合作社理事主席尤志誠直指,從375解租、公地放領、農發條例、農保、休耕政策到農再條例,「沒有一項對農民有幫助!」

尤志誠表示,農村破敗是因為無以為生,政府要解決問題,必須並重「農業、農人、農村」,讓農人發展農業。台大農推所博士候選人蔡培慧指出,農再條例著重土地重劃,以「整備型農地」為名,當縣市政府意欲整合,就可強制執行。

選舉前提計畫綁樁

整備也可由「地方有立案的團體」討論後由單一團體提出,立委田秋堇直言這是綁樁。她指出,土地重劃應屬內政部管理,須經區域計畫法審查,法條卻鬆綁交由「中央主管機關另訂之」。但有辦法提出的團體多半是樁腳,「上會期急急通過一讀,二、三讀若快速通過,樁腳在年底選前提計畫,縣長敢說不嗎?」

田秋堇說,就算水保局仍握有審查權,「但水保局說不,立委就來找你」,直言在法裡開這漏洞是「自找麻煩」。不過,水保局長吳輝龍表示,這一切都是誤會。吳輝龍說,整備型農地仍須遵循區域計畫法,只是法裡沒有列出。

再生法令不談農產

水保局主秘簡俊發說,農再條例不是不管農業生產的問題,「若放進法裡會太龐雜。」他指出,農業生產的問題有農糧署管,也有農發條例協助。內政部地政司長羅光宗則說:「若整備型農地有問題,內政部會配合修改。」此言讓民間團體不能接受。

廖本全抨擊,農委會身為農業主管機關,「再生」法令不談農產,完全失職。蔡培慧以歐盟的《鄉村發展法》為例,內容多著重於農業如何再生,「即便談建設,也是農業生產所需要的建設,如農水路,絕對不是綠美化!」要求農再條例應加入「農村再生創新專章」,制度性地解決農產問題。

出身農家子女的作家吳音寧痛批農委會切割農村問題,她直指法案完全沒有國土計畫概念,「土地如何『農用』完全不清楚,而各單位還相互『配合』!」事實上,內政部早已完成農地與社區土地重劃,法條內意欲再度進行整備,確實叫人質疑。

不過,農民與民間團體的意見都未獲農委會正面回應。農委會副主委胡興華表示會將意見帶回研討。吳輝龍表示,法案已通過一讀,眾人意見只能透過立法程序修改,不保證會落實。
創作者介紹
創作者 dryad0304 的頭像
dryad0304

翱。四季。

dryad0304 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()